Samedi 26 juillet 2008

La bataille du mont cantine, un endroit stratégique inventé pour donner l'impression du conflit :

une vidéo que je vais annoter pour réveiller l'esprit endormi :



Les formules suivantes vont de manière inconsciente engendrer l'Islamophobie dans les esprits des télespectateurs :

" Des parents Musulmans ont fait pression " à la 10 eme seconde....

" Des enfants Musulmans mangent à part " à la 8 eme seconde....

" Sans viande juger impure " à la 14 eme seconde...

" La laîcité est malmenée " à la 18 eme seconde...

" pas de porc, pas suffisant " à la 45 eme seconde... histoire d'engendrer dans l'esprit du téléspectateur ceci : "Ils en veulent toujours plus, et jusqu'ou vont-ils aller ?"

" Fille de laique convaincu " à la 1m30 : une expression qu'il est bien de méditer, car souvent cette expression signifie, athé, ce qui est du prosélytisme médiatique...

Un laique, un vrai, est forcément athé, ou alors, non pratiquant !!

Cette formule, je l'ai entendu de Mr bourdin sur rmc, qui se réjuissai de voir des musulmans d'origine, devenir athés, en disant ceci : "Parmis eux, n'oublions pas qu'il y en a qui deviennent laiques".....

" Les cantines sont devenues un enjeu " à la fin , de quoi faire croire qu'il y a des batailles rangées pour conquérir le mont cantine, lol....

Bref , encore de quoi faire passer les Musulmans ( un peut trop pratiquants ) de france, pour des débiles, des gens qu'il faut absolument repousser, idéologiquement parlant, afin de protéger la laicité !!!!

La laicité, l'athéisme ?

Ali


PS : La vidéo était trop aléchante pour certaines, madame fourest l'a donc mit dans son blog pour défendre le mont cantine laique face à l'invension Musulmane
publié dans : Islamophobie
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Samedi 26 juillet 2008
Le 6/7/08

Mahomet sifaoui a écrit un article qui ressemble fort à sa personnalité, ce qui est normal !

Je remarque que Mahomet Sifaoui se fait toujours passer pour une victime, menacé de mort, car il est l'une de ces personnes qu'on qualifie de : Défenseurs de la liberté d'expression.

Il est l'ami de rodeker, ce défenseur de la liberté d'expression qui a relayer des mensonges sur l'Islam dans son livre, plus que médiocre....

Un défenseur de la liberté d'expression mensongère et malhonnête, devient rapidemment l'ami de Mahommet Sifaoui, comme par exemple, Mr Val, le directeur de charlie hebdo...

Il dit : "J'ai entendu, par exemple, au cours de l'émission quelqu'un s'indigner et lancer « Mais on ne peut pas heurter des croyants ». Ah bon ? Dans quelle civilisation ? Chez quels philosophes ? Dans quels grands livres ? a-t-on lu une telle ineptie. "

Mahomet sifaoui se dit Musulman, et il devrai savoir que le Coran nous invite à ne pas insulter les divinités des autres religions, afin que ses adeptes n'insultent pas Allah Ta'ala...

Si ce verset est selon Mahomet Sifaoui, une ineptie, et bien qu'il interroge sa compréhension de l'Islam...

Il dit :

Lorsqu'en islam, il est clairement dit que les « athées sont voués à l'Enfer », ce n'est pas, en quelque sorte, heurter les non-croyants. Lorsque ces derniers sont considérés, dans le meilleur des cas, comme des « brebis égarées », comme des « ignorants » ou comme des « inconscients », ne sont-ils pas heurtés dans leurs convictions intimes et profondes ?
 
Mais il devrait étudier sa religion, l'Islam, et savoir que le Musulman n'évoque pas cela, devant ces personnes afin de ne pas les choqués...

Un minimum de sagesse, du sens des responsabilités, s'impose, et cela n'est pas logique pour tous !

Certes, le musulman a des convictions, mais il est sage dans ses propos, et ne cherche pas à heurter la sensibilité des ' autres ' qui pensent autrement que lui....

Le musulman ne doit pas attiser la haine entre communautés, alimenter la marginalisation d'une ethnie précise, d'un groupe préci, etc...

Les médias, les personnes que défend Mahomet sifaoui, sont des machines qui relayent tout ce qui engendre haine, marginalisation, de l'autre, le musulman qui égorge le mouton dans sa baignoire.
 
Mahomet sifaoui, lui qui est musulman qualifie le prophète, paix sur lui, avec le nom, mahomet ?

Moi qui suis Musulman, je connais Mohammed, paix sur Lui, mais mahomet, je ne sais pas qui il est, sauf mahommet sifaoui, qui lui se fait appeler : Mohammed ??????????????

Il dit : Mahomet, l'imam, le débile de l'UOIF, le déglingué d'Arabie saoudite

Bref, une formulation haineuse !


Abu Abdallah

Ps : Mahommet sifaoui est tellement engagé dans les valeurs qu'il défend, qu'il va bientôt faire un reportage dans lequel il va infiltrer des sionsites du bétar, mais aussi des sionistes qui travaillent ensemble pour que les palestiniens soient discrédités dans les médias, ainsi que les Musulmans !!? LOL


publié dans : Mohammed Sifaoui
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Samedi 26 juillet 2008

 

 

Note : ce style d'interview, n'aura jamais de relais dans la presse actuelle qui défend des intérêts connus de ceux qui réfléchissent un peut....

 le rabbin Michael Dov Weissmandl



[L'auteur est le doyen de la Yeshiva Nitra, et il est l'auteur de min hametzar]

Publié par l'auteur en 1948, et maintes fois réédité

traduit de l'anglais par Marcel Charbonnier

 

 

1/ Est-il vrai qu'en 1941, puis à nouveau en 1942, la Gestapo allemande a offert à tous les juifs européens la possibilité de transiter en Espagne, s'ils renoncent à tous leurs biens en Allemagne et en France occupée, aux deux conditions ci-après :

a) aucun des déportés ne devraient partir d'Espagne pour la Palestine ;

b) tous les déportés seraient acheminés d'Espagne aux Etats-Unis ou dans des colonies britanniques, afin d'y demeurer ; des visas d'entrée seraient accordés aux juifs vivant dans ces contrées ; une rançon d'un montant de 1 000 dollars pour chaque famille serait fournie par l'Agence [juive], à l'arrivée desdites familles à la frontière espagnole, au rythme de mille familles par jour ?

 

2/ Est-il vrai que les dirigeants sionistes de Suisse et de Turquie ont accepté cette offre, pleinement conscient du fait que l'exclusion de la Palestine, comme destination des déportés, était fondée sur un accord passé entre la Gestapo et le Mufti [de Jérusalem] ?

 

3/ Est-il exact que la réponse faite par les dirigeants sionistes fut négative, et accompagnée des commentaires suivants :

a) Seule, la Palestine pourrait être considérée une destination acceptable pour les déportés ;

b) Les juifs européens doivent souffrir davantage et mourir en plus grand nombre que les autres nations, afin que les alliés, une fois victorieux, avalisent un « Etat juif » à la fin de la guerre ;

c) Aucune rançon ne sera payée ?

 

4/ Est-il exact que la réponse à l'offre de la Gestapo a été faite dans une connaissance totale du fait que l'alternative à cette offre, c'étaient les chambres à gaz ?

 

5/ Est-il vrai qu'en 1944, à l'époque des déportations en Hongrie, une offre similaire avait été faite, ce qui aurait permis de sauver tous les juifs de ce pays ?

 

6/ Est-il vrai que cette même hiérarchie sioniste a, à nouveau, refusé cette offre (après que les chambres à gaz aient déjà prélevé leur effroyable tribut de plusieurs millions de victimes) ?

 

7/ Est-il vrai qu'au plus haut des tueries, durant la guerre, 270 membres du Parlement britannique ont proposé d'évacuer quelque 500 000 juifs d'Europe, et de les réinstaller dans des colonies britanniques, dans le cadre de négociations diplomatiques avec l'Allemagne ?

 

8/ Et n'est-il pas vrai que cette offre a été rejetée par les dirigeants sionistes, avec ce commentaire : « Vers la Palestine, sinon rien ! » ?

 

9/ Est-il exact que le gouvernement britannique a accordé des visas à 300 rabbins et membres de leur famille, leur permettant de se rendre dans l'Île Maurice, ainsi qu'un sauf-conduit pour les personnes évacuées via la Turquie. Les dirigeants de l' « Agence juive » ont saboté ce plan, faisant remarquer qu'il était déloyal vis-à-vis de la Palestine et que les 300 rabbins, ainsi que les membres de leur famille méritaient d'être gazés.

 

10/ Est-il vrai que durant les négociations mentionnées plus haut, Chaim Weitzman, le premier « homme d'Etat juif » déclara : « La partie la plus précieuse de la nation juive est d'ores et déjà en Palestine, et ces juifs-là, qui vivent en-dehors de la Palestine, n'ont pas tellement d'importance ». L'adjoint de Weitzman, Greenbaum, aggrava cette déclaration, faisant la remarque suivante : « Une vache, en Palestine, est plus précieuse que tous les juifs d'Europe » ?

 

Il y aurait bien d'autres questions similaires à poser à ces dégénérés athées, plus connus sous le nom d' « hommes d'Etat juifs », mais, pour le moment, laissons-les répondre aux dix questions.

 

Ces « hommes d'Etat » sionistes, si grande était leur clairvoyance, voulaient mettre un terme à deux mille ans d'obéissance juive et de compromis politiques juifs respectant l'ordre divin. Avec leur militance offensive, ils ont attisé les incendies de l'antisémitisme en Europe, et ils ont réussi à forgé une chaîne de haine anti-juive entre l'Allemagne nazie et les pays environnants.

 

Ce sont ces « hommes d'Etat » qui avaient organisé le boycott totalement irresponsable contre l'Allemagne, en 1933. Ce boycott a été, pour l'Allemagne, ce qu'une piqûre de puce est à un éléphant ; en revanche, il a causé la catastrophe pour les juifs d'Europe. En des temps où l'Amérique et l'Angleterre étaient en paix avec le chien fou Hitler, les « hommes d'Etat » sionistes ont négligé la seule méthode plausible d'aménité politique ; et, par leur boycott, ils ont suscité chez le dirigeant de l'Allemagne une colère frénétique. Ensuite, après le pire épisode de l'histoire juive, ces « hommes d'Etat » sioniste ont trompé les réfugiés brisés dans les camps de personnes déplacées, les maintenant dans la faim et les privations, et leur demandant de refuser toute proposition de réinstallation ailleurs qu'en Palestine, à seule fin de pouvoir y installer leur Etat.


Les « hommes d'Etat » sionistes ont incité, et continuent à inciter, une jeunesse juive amère dans des guerres inutiles contre les puissances mondiales, comme l'Angleterre, ainsi que contre des masses arabes se comptant par centaines de millions.

 

Et ce sont ces mêmes « hommes d'Etat » sionistes qui sont en train d'entraîner le monde entier dans une autre guerre totale – tournant entièrement autour de la Terre Sainte.

 

Ce qui risque d'advenir aux habitants juifs de la Palestine, du croissant fertile arabe, de l'Europe ou des Etats-Unis, ces dirigeants sionistes s'en moquent éperdument. La montée de l'antisémitisme dans le monde occidental est le produit de leur soi-disant « responsabilité ».

 

Sous le travestissement de l' « amour d'Israël », les « hommes d'Etat » sionistes ont incité beaucoup de juifs à substituer à leur dévotion pour la Torah et ses Sages une dévotion envers le ruffian fondateur du sionisme. Il est hautement significatif qu'Herzl, originellement, ait recherché la conversion des juifs, comme solution aux problèmes de la Diaspora. Ayant pris conscience que cela n'était pas acceptable, pour les masses juives, il inventa le sionisme, qui était, à ses yeux, la solution idoine !

 

L'examen de l'histoire montre que c'est exactement ce même type d' « homme d'Etat » qui s'étaient opposés à l'appel du prophète Jérémie à obéir aux mignons de Nabuchodonosor lors de la destruction du Premier Temple. Cinq siècles plus tard, le Rabbin Yochonon Ben Zakai appela son peuple à se rendre à l'empereur romain Titus afin d'éviter un bain de sang. Les « hommes d'Etat » rejetèrent cet appel, et le Second Temple fut détruit par les Romains. Et cela fait aujourd'hui cinquante ans que les « hommes d'Etat » sionistes rejettent le leadership de nos Sages ; et continuent leur politique consistant à fomenter l'antisémitisme. Quand s'arrêteront-ils ? Est-ce que tous les juifs doivent souffrir, en Amérique aussi ? Même les monstres nazis étaient plus sensés qu'eux : ils ont renoncé à leur guerre avant que toute l'Allemagne ne soit détruite. Les « hommes d'Etat » sionistes ridiculisent le serment sacré auquel le Créateur a soumis les juifs dans la Diaspora.

Notre Torah, dans son Traité Ksubos, folio 111, spécifie que le Créateur, qu'Il soit béni, a fait jurer aux juifs de ne pas occuper la Terre Sainte par la force, même s'il semble qu'ils aient la force suffisante pour ce faire, et de ne pas se rebeller contre les Nations. Et le Créateur a averti que si Son jurement était violé, la chair juive serait du « gibier licite pour tout le monde », comme les animaux sauvages dans la forêt ! Tels sont les termes mêmes de notre Torah ; et ces concepts ont été cités dans les traités « Igeres Teimon », « Be'er HaGola », « Ahavas Yehonosson » de Maïmonide, ainsi que dans le « Toras Moshe » de Chasam Sofer.

 

Tout le monde sait que tous les sages et tous les saints, en Europe, à l'époque de l'ascension d'Hitler vers le pouvoir, déclaraient qu'il était un message de la colère divine, envoyé afin de châtier les juifs en raison de l'atroce apostasie du sionisme contre la croyance en une rédemption messianique eschatologique.

 

 

Ô, juifs – fils miséricordieux de pères miséricordieux – combien de temps encore le sang sacré des juifs continuera-t-il à être versé ?

 

La seule solution, la voici :

 

Le peuple juif doit rejeter, immédiatement et totalement, tout « Etat juif ».


Le peuple juif doit accepter le compromis américain.

 

Nous devons démettre les « hommes d'Etat » sionistes athées de leur rôle de dirigeants de la communauté juive, et revenir au leadership fidèle de nos sages.

 

Nous supplions les Nations de toutes ouvrir leurs portes à l'immigration – et non pas seulement celles de la Palestine.

 

Les personnalités religieuses pacifiques et non-sionistes, en Palestine, (en particulier, dans la population indigène), et leurs homologues dans la Diaspora, doivent engager des négociations responsables, en face-à-face, au nom du peuple juif, avec les Britanniques et avec les Arabes ; dans le but trouver un règlement amiable à la question de Palestine.

 

Tout juif est tenu de prier le créateur Béni, car c'est en Lui que réside toute notre force. Conservons à l'esprit que nos prières doivent être adressées directement. Nul ne devrait demander au Créateur de prodiguer un banquet le jour du Pardon, et nul ne doit procéder à une ablution rituelle en ayant un insecte mort dans la main. De même, nous devons absolument éviter la position intenable qui est celle du voleur priant et demandant l'aide divine pour l'accomplissement de son crime. Nous devons prier en demandant que le sionisme et ses conséquences disparaissent de la surface de la Terre, et que nous soyons rédimés par le Messie sans tarder.

 

Ce n'est qu'après qu'il eut accompli son terme que l'on peut relâcher le prisonnier ; ou bien s'il est gracié, en raison de sa bonne conduite, par le Président. S'il tente de s'enfuir et qu'il est rattrapé, la durée de son emprisonnement est allongée, sans oublier qu'il est passé à tabac quand il se fait rattraper.

 

Ô, vous les juifs fidèles, depuis plus de trois mille cinq-cents ans, dans toutes les parties du monde, à travers toutes les épreuves, nos grands-parents ont franchi des océans de sang et de larmes afin de conserver la Foi de la Torah, imperturbablement. Si nous avons de la compassion pour nous-mêmes, pour nos femmes et nos enfants, et pour le peuple juif, nous maintiendrons notre legs doré aujourd'hui encore. Nous avons été condamnés à l'exil par le Roi des Rois à cause de nos péchés. L'Eternel, qu'Il soit béni, a décrété que nous devons accepter l'exil avec une humble gratitude, jusqu'à la venu du temps, ou jusqu'à ce que nous méritions Son pardon au moyen de notre repentance, et que si nous recherchons à mettre un terme à l'exil par la force, D.eu nous arrêtera, comme nous en ont averti nos sages, et notre sanction deviendrait alors plus longue et plus sévère.

 

A maintes reprises, par le passé, des parties de notre peuple ont été trompées par de faux messies – mais aucun de ces faux messies n'avait été aussi fallacieux et trompeur que le mensonge du sionisme. En se référant à notre expérience historique, nous savons qu'aucun châtiment n'a jamais été, ni ne sera jamais, plus terrible que celui que nous recevrons pour avoir apporté foi au sionisme. Si nous voulons que notre condamnation à l'exil soit commuée, nous devons faire appel au moyen de la repentance ; et à une observance totale, tant physique que spirituelle, du shabbat, des lois de la pureté familiale et de l'étude de la Torah.

 

Qu'il soit bien compris que jamais, dans toute l'histoire juive (et même aux temps de Jéroboam ou d'Achav), ne se sont emparé des rênes du peuple juif des athées aussi hostiles qu'aujourd'hui.

 

Comment pouvons-nous demander la merci du Tout-Puissant, dès lors que nous tolérons ces dirigeants vils et retors comme porte-paroles ! Mes frères bien-aimés, nettoyons nos rangs, et nettoyons notre milieu ; demandons au Tout-Puissant, à travers nos prières, notre repentance et l'accomplissement des bonnes actions [mitsvot] qu'Il nous rédime tous, comme seul Il peut le faire, immédiatement !

 

Lisez cet extrait de l'ouvrage du Rabbin Weissmandl : Sefer Min Hametzar.


« Si les gens savaient ce que nous avons fait, ils nous pourchasseraient dans les rues, et ils nous lyncheraient ».

George H.W. "Poppy" Bush

°°°°°°°°°°°°

 


Jeudi 20 Décembre 2007
publié dans : Le sionisme
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Samedi 26 juillet 2008


publié dans : La géopolitique et ses rejets
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Samedi 26 juillet 2008

publié dans : La géopolitique et ses rejets
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Samedi 26 juillet 2008

Posté le 25 juillet 2008

A l’heure ou le procureur du Tribunal Pénal International, Luis Moreno-Campo, réclame la délivrance d’un mandat d’arrêt à l’encontre d’Omar el-Bechir pour “génocide, crimes contre l’humanité et crimes de guerre au Darfour”, il importe plus que jamais de mettre en lumière l’obsession sioniste pour le Darfour.

Les traces du régime sioniste sont visibles au Darfour selon certaines sources de Renseignements palestiniennes. Ces mêmes sources ont fait également savoir que les Sionistes jouaient le rôle de sponsor auprès d’un groupe rebelle darfouris et qu’ils étaient même en train d’entraîner les insurgés de ce groupe dirigé par Abdulwahed Al-Nour.

Toujours selon cette même source, les Sionistes avaient construit une base militaire à Néguev, au sud de la Palestine occupée où ils forment aux faits d’armes les éléments de ce groupe rebelle. Un grand nombre de juifs éthiopiens, connus sous le nom de Falacha, y supervisent les entraînements. En novembre dernier Abdulwahed Al-Nour a rencontré certains responsables sionistes dont le Président et le Premier ministre. En même temps, certaines sources régionales affirment avoir repéré les traces de l’armée française au Darfour dans le cadre de cette même affaire. Elle ont révélé que Paris jouait le rôle de coordinateur entre les responsables du régime occupant Qods d’une part et les rebelles de l’autre. Cela fait longtemps que les informations circulent sur les rapports des membres de ce groupe rebelle darfouris et les responsables sionistes, ce qui est loin de nous étonner dans la mesure où le tandem Amérique-Israël fait tout pour détourner à son avantage la crise que traverse les régions occidentales du Soudan.

En ce sens, ce même tandem met de l’huile sur le feu des violences sévissant dans l’ouest du Soudan, manière de mettre sous pression le gouvernement d’Omar El-Bechir. Cette attitude s’inscrit, rappelons-le, dans le prolongement du rêve de Grand Israël, cette contrée imaginaire qui devrait s’étendre du Nil à l’Euphrate. Avis donc aux protagonistes de la crise : il est nécessaire de trouver un règlement à la crise du Darfour et d’œuvrer au plus vite à l’effet de déjouer les complots sionistes au Soudan.

Source: http://www.alterinfo.net/Les-liens-du-regime-sioniste-avec-un-groupe-rebelle-au-Darfour_a18033.html

 

publié dans : Le sionisme
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 25 juillet 2008
Les Savants ont interdit les manifestations plusieurs raisons comme la ressemblance aux mécréants, l'anarchie, etc....

On sait que les manifestations sont exploitées par les racistes, et d'autres, qui défendent certaines politiques....


l'article :

Il y a une vertu que les musulmans ont adopté pour certains et pour d’autres essayent d’acquérir : celle de la patience. Avec la patience, tout ce dévoile et tout se retourne. Ne ditons pas que la justice se fait d’elle-même. Dieu, Lui, agit par sagesse car il est Le plus sage. Les hommes sont faibles et se blessent facilement face a des caricatures fascisantes de charlie haine. Mais avec de la persévérance, le musulmans acquièrent cette patience que le matérialisme a détruit depuis que le capitalisme est capitalisme....

En occident, on considère que la patience est un manque de confiance, mais dans l’islam et la culture islamique, on considère que la patience est l’arme du plus fort, ou une vertu du plus fort. Ce n’est pas en répondant a un haineux par la haine que l’on répare, mais en faisant preuve de patience.

Oui, la patience est une épreuve comme l'exercice d’un grimpeur qui escalade une montagne, il se blesse, s’écorche, doute, se pose des questions quant a ses capacités, puis se résout avec beaucoup d’endurance surpasser les difficultés.

Avec l’affaire de siné, pour lequel je n’ai aucun respect car très lâchement virulent a l’endroit des musulmans, a subi les foudres de sa famille. Ceux avec qui, il a volontairement contribué pour reproduire les caricatures d’un journal d’extrême droite.

JE PARLE Là DE LA JUSTICE CELESTE.

Pourquoi céleste ? parce que tous le monde, parmi le grand public pensait que val défendait vraiment la liberté d’expression. Pour certains sincèrement pensaient a une défense honnête. En réalité, il n’en ait rien, il a repris, avec la compassion des sionistes de France les caricatures d’un journal fasciste qui avait fait les mêmes illustrations contre les juifs dans les années sombres. ce journal adhérait aux thèses nazies.

Une parodie de débat s’en est suivi, sans les musulmans bien entendu… criant a qui veut l’entendre la défense de la liberté d’expression.

Nous avons maintenant, avec l’affaire siné, une bien belle liberté d’expression. Cette homme, val, ne défend rien de tel. C’est un raciste, islamophobe qui obéit au neofasciste sionistes. C’est un synachiste qui joue le jeu de la propagande, du conflit et le choc des civilisations.

Un fasciste comme val ne respect pas la liberté d’expression tout comme sa copine fourest et siné qui ont profité de l’isolement des musulmans pour les accabler. Ces gens n’ont rien de logique. Siné aboyait avec les sionistes pour accabler les musulmans. mais en voulant jouer au jeu de l’Egalité, pensant qu’il n’aurait aucune remontrance, siné a dépassé les limites du tolérable concernant les juifs et les sarkozy.

Ces gens ne méritent pas mon respect.

Certains sites que je lis avec attention, ont voulu aider, ou faire du zèle avec une pétition en ligne, mais c’était sans savoir que siné ne voulait pas de leur aide. Ils avaient oublié que siné avait l’intention de coucher un mot d’excuse dans ce même journal de haine. Cela veut bien dire que siné avait ses propres limites concernant les juifs, mais n’avait aucune limite pour les musulmans.

La justice qui vient de se faire est celle CELESTE, car tous le monde sait dorénavant que val, siné, Charlie haine et autres amis des ces gens ne sont que des propagandistes sionistes. Ce journal nazi a perdu beaucoup avec cette affaire.

Comme je dis toujours, au lieu d’envoyer des boubaker et le CFCM a la solde de sarkozy, il suffit d’attendre que les chiens se mangent entre eux.

Qu’ils « s’entretuent », je ne défendrait ni le gauchiste d’extrême droite (siné) ni les fascistes de charlie haine. C’est une bonne nouvelle pour eux… ils ont perdu un IMMENSE procès.
publié dans : Islamophobie
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 25 juillet 2008


publié dans : L'Islam : la vérité pour tous les hommes et femmes
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 25 juillet 2008

par Velimir Nedeljkovic, Serbie

Nous vivons dans un monde dangereux. L’heure est grave car, pour citer Shakespeare, «il y a quelque chose de pourri au royaume de Danemark». Nous devrions être interpellés par le fait que le sénateur américain Richard Lugar se soit, en 2006, lors du sommet de l’OTAN de Riga, prononcé en faveur d’un complément à l’article 5 du Traité de l’Alliance atlantique (clause de défense mutuelle). Selon lui, il faudrait considérer un embargo énergétique imposé à un des Etats membres de l’OTAN comme une agression. Conformément au Traité, l’OTAN pourrait réagir alors par la force des armes. Cette proposition a été émise après qu’on eut appris que les Russes avaient installé au centre de l’Europe leur plus puissant «canon à énergie».
Autrefois, on menait des guerres pour conquérir des territoires, pour les piller ou pour soumettre des peuples. Nous sommes témoins qu’on mène aujourd’hui des guerres pour conquérir des sources d’énergie et les dominer. On se sert pour cela d’une abondante rhétorique destinée à faire croire aux gens que l’on cherche à empêcher la fabrication d’armes de destruction massive (Irak) et de matériels nucléaires illégaux avec lesquels des terroristes sont supposés pouvoir fabriquer une «bombe nucléaire», comme si c’était possible dans un garage ou un atelier de bricoleur (Iran). Ou encore – quelle ironie! – on fait croire qu’il faut empêcher une «catastrophe humanitaire» (Serbie – Kosovo-Metohija).

Les réserves mondiales de pétrole s’amenuisent

On sait que les réserves mondiales de pétrole – énergie qu’on n’a pas vraiment économisée entre 1975 et 2005 – s’amenuisent et que l’Irak, l’Iran et la région caspienne ne pourront plus approvisionner le monde que pendant quelque 30 ans, ce qu’indique clairement le bilan des réserves énergétiques mondiales. Et qu’en est-il du Kosovo-Metohija? Est-ce que cela sent également le pétrole là-bas? Et quelles autres richesses minières cette province recèle-t-elle? On sait peu de choses à ce sujet (cf. carte des ressources minières). Il devait exister de vraiment «bonnes» raisons pour qu’en pleine période de paix, sans l’accord du Conseil de sécurité, on bombarde pendant 78 jours un Etat souverain. Cette opération militaire impitoyable baptisée cyniquement «Ange de miséricorde» n’avait pas pour but d’empêcher une «catastrophe humanitaire» mais de permettre l’entrée des troupes de l’OTAN au Kosovo-Metohija. Elle permit de réaliser ce que les Accords de Rambouillet n’avaient pas réussi à obtenir.
Le bilan de cette opération déclenchée sans aucune raison valable est terrible:
–    plus de 2000 civils tués
–    plus de 6000 civils blessés
–    plus de 700 000 réfugiés
–    plus de 30 tonnes d’UA et d’autres déchets nucléaires
–    plus de 150 000 tonnes de pétrole échappé des raffineries bombardées de Novi Sad et Pancevo
–    plus de 300 kg de pyralène échappé de transformateurs bombardés
–    destruction de 5 aéroports, 60 ponts, 30 cliniques, 20 hôpitaux, 190 écoles, 300 usines, 2 raffineries de pétrole, 4 tours de télévision, 3 studios de télévision, 15 chars et quelques avions.
Les conséquences de cette opération barbare en Serbie sont: un environnement contaminé jusqu’à la fin des temps, une forte augmentation du nombre des cancers, des gens vivant dans la misère, la pauvreté et un stress continuel. L’agresseur devait avoir de bonnes raisons de procéder à des destructions aux effets si graves. Quelles pouvaient-elles être, à part les intérêts géostratégiques bien connus et le rapprochement des frontières russes?
Les premiers qui en ont parlé sont les Américains, et cela dès 1999, peu avant l’attaque de la Serbie.
Un des premiers à avoir mentionné le mot «pétrole» est John Pilger, lorsqu’il parla du projet des USA et des multinationales grâce auquel les Etats-Unis, après l’effondrement de l’Union soviétique et la fin de la guerre froide – obtenue sans un seul coup de feu – voulaient créer un protectorat pétrolier du golfe Persique à la mer Caspienne.
Nous sommes les témoins de la mise en œuvre de ce projet. Et comme la Serbie est le seul pays de la région qui ne faisait partie d’aucune alliance militaire et qu’elle tient à conserver sa neutralité, elle constituait manifestement un obstacle à la réalisation de ce projet.

Bombardement de la Serbie

Voilà pourquoi la Serbie a été bombardée et qu’une partie de son territoire a été occupée de force. Lors des accords de Rambouillet, l’Amérique était d’accord sur tous les points mais voulait obtenir une contrepartie: que les troupes de l’OTAN puissent pénétrer en territoire serbe. La Serbie était également d’accord sur tous les points mais pas sur l’occupation de son territoire. Le bombardement de la Serbie était alors inévitable et fut le premier pas en direction d’un Kosovo indépendant et de la préservation du futur protectorat.
Dans ce contexte, il convient d’insister sur le fait qu’après le bombardement, le Traité de Kumanovo1 et la Résolution 1244 du Conseil de sécurité2, ce sont les troupes russes de Bosnie qui sont entrées les premières au Kosovo-Metohija, ce qui a manqué provoquer de nouveaux heurts. Les Russes ne s’intéressaient qu’à l’aéroport souterrain de Slatine près de Pristina où étaient stationnés des Migs. Du côté de l’OTAN, c’est le général Jackson qui fut envoyé avec son unité, en tant qu’avant-garde de la Kfor. Mais après lui, ce ne sont pas d’autres unités de la Kfor qui arrivèrent mais les représentants des multinationales, emmenés par la Brown & Root Company. Cette société a installé la base militaire géante de Bondsteel et elle est également connue pour sa participation à de nombreux marchés pétroliers.

Les ressources minières du Kosovo-Metohija

L’argent, le chrome, le bore, le tungstène, le plomb, le zinc (42,2 millions de tonnes), le nickel, le cobalt (13,3 millions de tonnes), la magnésite (5,4 millions de tonnes), la bauxite (1,7 million de tonnes), l’iridium et le germanium ne sont que quelques-unes des ressources minières constatées jusqu’ici au Kosovo-Metohija, dont l’existence continue d’être cachée à l’opinion.
Les seules réserves de lignite de qualité supérieure à faible teneur en soufre sont évaluées à 14 milliards de tonnes, ce qui, étant donné l’utilisation actuelle, suffira pour les 200 prochaines années et les réserves de chrome représentent 20% des réserves mondiales. En outre, on a découvert des réserves importantes de schiste bitumeux, réserves qui sont également abondantes dans le sud de la Serbie à proximité du village de Subotinac dans la commune d’Aleksinac. La technologie de l’extraction du schiste bitumeux est bien développée aujourd’hui dans le monde. Les spécialistes supposent la présence de pétrole et de gaz sous l’épaisse couche de schiste bitumeux et pensent qu’il s’agit d’un prolongement du «filon de la Caspienne» qui s’étend jusqu’à l’Adriatique en passant par l’Albanie. On en parle déjà ouvertement. Ainsi, dans un communiqué de presse du 10 janvier, la Manas Petroleum Company a rendu publics les résultats d’une évaluation des ressources effectuée par Gustafson Associates LLC: On aurait découvert dans le nord de l’Albanie d’importants gisements de pétrole et de gaz dont le volume est évalué à 2987 milliards de barils de pétrole et à 1004 billions de mètres cubes de gaz.3 On suppose que la moitié se trouve en Albanie et l’autre au Kosovo-Metohija.
On sait également que le nord de la Grèce et le Monténégro ne possèdent pas de gisements de pétrole et de gaz.
Avant l’occupation militaire du Kosovo-Metohija, on savait déjà, en Amérique, que cette région recelait du pétrole et du gaz. Sara Flounders, codirectrice de l’International Action Center américain, l’avait signalé en 1999 avant l’attaque de la Serbie dans un article du Washington Post intitulé «Kosovo: the War Is about Mines». Elle y évoquait le vif intérêt des multinationales pour les ressources minières du Kosovo-Metohija.
Ajoutons que la Serbie avait également entre­pris dès 1958 des recherches à proximité du village de Sumadija au Kosovo-Metohija. Plusieurs sondages furent effectués mais les détails n’en ont jamais été rendus publics. Nous savons uniquement qu’on a découvert à une profondeur de quelques centaines de mètres d’importantes couches de schiste bitumeux.

Des réserves plus importantes qu’en Azerbaïdjan

L’existence de pétrole et de gaz dans le sous-sol du Kosovo-Metohija est donc bien prouvée. Des photos satellite et d’autres données permettent de constater que ces réserves sont plus importantes que celles d’Azerbaïdjan. L’occident, mené par les Etats-Unis et soutenu par la globalisation veut montrer sa puissance à la Orwell en divisant tout ce qui formait une unité. Ensuite, il regroupe les parties à son idée – sans se préoccuper de morale ou de justice.
Peu nombreux sont ceux qui se risquent à prédire ce qui, après la reconnaissance de cet Etat boiteux qu’est le Kosovo-Metohija, se passera là-bas et dans le monde. Les premières conséquences sont déjà connues: Le gouvernement de Belgrade a échoué, celui de Skopje est instable, etc. L’épicentre de ce mal est partout le même. Le Kosovo va déstabiliser la plupart des gouvernements de la région. Tout le monde sait que l’énergie sous forme de pétrole et de gaz est un puissant levier politique à l’aide duquel on peut facilement déstabiliser le monde. C’est l’Ukraine qui l’a ressenti le plus nettement et elle a compris que le pétrole et le gaz russes ne sont pas compatibles avec l’appartenance à l’OTAN.
La région de la Caspienne possède presque la moitié des réserves mondiales de pétrole. Là-bas, l’Ossétie du Sud veut se détacher de la Géorgie, comme le Kosovo l’a fait de la Serbie. Et puis ce sera le tour de l’Abkhazie, etc.
Va-t-on mettre un terme à cette folie mise en scène par les Etats-Unis et appuyée par ses figurants européens, laquelle ne cesse d’augmenter le risque de conflits? Un jour, cela va éclater et la seule question est de savoir quand et où. Europe, entends-tu cette question? Elle s’adresse à toi.    •
(Traduction Horizons et débats)

1    Kumanovo: ville du nord de la Macédoine où des négociations ont eu lieu pour mettre fin à la guerre du Kosovo et qui ont abouti à la signature du Traité de Kumanovo.
2    La Résolution 1244 du Conseil de sécurité (10 juin 1999) «[réaffirme] l’attachement de tous les Etats membres à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de la République fédérale de Yougoslavie et de tous les autres Etats de la région» et parle, à propos du Kosovo, non pas d’indépendance mais d’une «autonomie substantielle et d’une véritable auto-
administration».
3    Manas Petroleum Corporation press release: www.manaspetroleum.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=280518&_Type=News-Releases&_Title=Independent-Resource-Evaluation-Confirms-Existence-of-Giant-Oil-and-Gas-Pro

«Le canon à énergie» russe

La Russie possède plus de 130 000 puits de pétrole, quelque 2000 gisements de pétrole et de gaz dont au moins 9000 n’ont pas encore été exploités. Ses gisements de pétrole sont estimés à 150 milliards de barils, ce qui correspond au volume du pétrole irakien. Ils n’ont pas été exploités jusqu’ici en raison de difficultés d’extraction, mais cela pourrait changer à la suite de la hausse des prix.
Lorsqu’en 2001, Moscou se rendit compte que Washington trouverait un moyen d’intégrer les républiques baltes à l’OTAN, Poutine fit aboutir un projet de construction d’un nouveau grand port pétrolier de 2,2 millards de dollars à Primorsk au bord de la Baltique. Ce projet – le Baltic Pipeline System (BPS) – réduit considérablement la dépendance des exportations de la Lettonie, de la Lituanie et de la Pologne. Il s’est achevé en mars 2006 et peut acheminer quotidiennement plus de 1,3 millions de barils de pétrole russe vers les marchés européens et au-delà.
En mars 2006 également, l’ancien chancelier fédéral allemand Gerhard Schröder a été nommé président d’un consortium germano-russe pour la construction d’un gazoduc qui doit parcourir 1200 km sous la Baltique. L’actionnaire majoritaire à 51% de ce projet de Gazoduc nord-européen (GNE) est la société Gazprom, contrôlée par l’Etat russe, la plus grande compagnie de gaz naturel du monde.
Le gigantesque gisement de gaz naturel de Chtokman situé dans la partie russe de la mer de Barents au nord de la ville portuaire de Mourmansk fera à long terme transiter son gaz par le GNE. Lorsque celui-ci sera achevé et grâce à ses deux conduites parallèles, il fournira chaque année jusqu’à 55 milliards de mètres cubes de gaz russe supplémentaire à l’Allemagne.
En avril 2006, le gouvernement Poutine a commencé la construction de l’oléoduc Sibérie orientale – océan Pacifique (ESPO), qui va coûter 11,5 milliards de dollars et reliera Taïchet, dans la région d’Irkoutsk, à la côte russe du Pacifique. Une fois achevé, il pourra transporter quotidiennement 1,6 millions de barils de la Sibérie orientale à l’extrême Est de la Russie et de là dans la région asiatique du Pacifique, qui est avide d’énergie, surtout la Chine.

Source: www.engdahl.oilgeopolitics.net/Auf_Deutsch/Russ­land/russland.html

L’Eurasie et les projets de suprématie mondiale des Etats-Unis

Pour mémoire

«C’est en Eurasie que se trouvent les pays politiquement les plus dynamiques et les mieux capables de s’imposer. Tous les candidats historiques au pouvoir mondial venaient d’Eurasie. Les candidats à l’hégémonie régionale les plus peuplés, la Chine et l’Inde, sont situés en Eurasie, comme tous les challengers politiques et économiques potentiels des Etats-Unis. C’est là que se trouvent les six plus importantes puissances économiques et militaires après les Etats-Unis, toutes les puissances nucléaires déclarées sauf une et toutes les puissances nucléaires non déclarées sauf une. L’Eurasie représente 75% de la population mondiale, 60% du produit mondial brut et 75% des ressources énergétiques mondiales. La puissance potentielle de l’Eurasie prise dans son ensemble dépasse celle des Etats-Unis.
L’Eurasie est un supercontinent qui constitue un axe du monde. Une puissance qui dominerait l’Eurasie exercerait une influence décisive sur deux des trois régions du monde les plus productives économiquement, l’Europe de l’Ouest et l’Asie de l’Est. Un coup d’œil sur une carte suggère également qu’un pays dominant l’Eurasie contrôlerait presque automatiquement le Moyen-Orient et l’Afrique. L’Eurasie représentant maintenant un échiquier géopolitique déterminant, il ne suffit plus d’élaborer une politique pour l’Europe et une autre pour l’Asie. Ce qui se passe dans la répartition du pouvoir sur le continent eurasien aura une importance décisive sur la suprématie mondiale de l’Amérique et son héritage historique.»

Extrait de Zbigniew Brzezinski,
A Geostrategy for Eurasia, Foreign
Affairs, septembre/octobre 1997

Les Etats-Unis à la veille de parvenir à la suprématie nucléaire

«Aujourd’hui – pour la première fois depuis près de 50 ans – les Etats-Unis sont à la veille de parvenir à la suprématie nucléaire. Ils seront probablement bientôt en mesure d’anéantir au moyen d’une première frappe l’arsenal de missiles longue portée de la Russie et de la Chine. Ce tournant radical dans l’équilibre des forces nucléaires est dû à une série d’améliorations de l’arsenal nucléaire, à la brusque dégradation de l’arsenal russe et à la lenteur que mettent les Chinois à moderniser leur armement nucléaire. Si Washington ne modifie pas sa politique et si Moscou et Pékin n’entreprennent rien pour augmenter l’importance et l’état de préparation de leurs forces armées, la Russie et la Chine – et le reste du monde – vont vivre pendant un grand nombre d’années dans l’ombre de la suprématie américaine.»

Source: Kier Lieber und Daryl Press.
The Rise of US Nuclear Primacy.
In: Foreign Affairs, mai / avril 2006.
Hrsg. v. Council on Foreign ­Relations

publié dans : Se libérer des usa
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 25 juillet 2008

Blessé à Bagdad, un Irakien a porté plainte contre la société de sécurité Blackwater

Gravement blessé par des mercenaires de Blackwater à Bagdad en septembre dernier, Hassan Jaber Salman, a porté plainte contre la société privée de sécurité. Cet avocat irakien est venu à Genève apporter son témoignage à l’occasion du Conseil des droits de l’homme. Le 16 septembre 2007, Hassan Jaber Salman était au volant de sa voiture près du square Nisoor, à Bagdad, lorsque les sbires de la société de sécurité privée américaine Blackwater ont ouvert le feu de manière indiscriminée. Résultat: dix-sept civils irakiens morts et de nombreux blessés. Avec onze autres survivants de cet incident, l’avocat a porté plainte aux Etats-Unis contre la société Blackwater. Malgré une santé défaillante, un diabète et des balles encore logées dans le corps, Hassan Jaber Salman a fait un voyage exténuant de plus de 30 heures pour venir à Genève témoigner de son histoire devant le Conseil des droits de l’homme, le 4 juin dernier.

Tribune des droits humains: Le rapporteur spécial sur les droits de l’homme et les sociétés transnationales, John Ruggie, était présent lors de votre témoignage. Vous a-t-il parlé?

Hassan Jaber Salman: Oui, John Ruggie m’a souhaité la bienvenue et après mon discours, il m’a dit qu’en tant que citoyen américain, il s’excusait auprès de moi et de tous les autres qui ont été blessés. Il a également dit qu’il attendait avec impatience le jour où mon histoire sera entendue, que ce soit par le Congrès des Etats-Unis ou par un tribunal américain.

Quel message êtes-vous venus transmettre?

Je suis venu à Genève pour dire au monde ce qui s’est passé pour nous et pour obtenir la vérité sur toutes les violations commises par Blackwater. L’incident à Nisoor Square n’était pas isolé. Mon fils de 24 ans a également été grièvement blessé en 2005, alors qu’il était au volant de son minibus, sur la route de l’aéroport, derrière des jeeps militaires avec des Américains en armes. Nous ne savons pas avec certitude s’ils appartenaient à l’entreprise Blackwater.
Ils ont commencé à tirer sur lui sans raison, alors qu’il était au volant de son bus. Il a reçu deux balles dans la poitrine et, lors de l’opération chirurgicale, on lui a retiré deux côtes. Mon fils a encore besoin de plusieurs opérations. Mais il ne peut obtenir ce type de traitements en Irak.
Aucune explication n’a été donnée par les autorités américaines. C’est ainsi que ces sociétés de sécurité opèrent: ils tirent sur les gens et s’en vont.

Mais la première tâche de ces entreprises n’est-elle pas de protéger leurs clients?

Je suis d’accord. Sauf si en protégeant vos clients, vous tuez dix autres personnes. Ces entreprises sont en train de créer plus de problèmes en Irak qu’ils n’en résolvent. Car ils ne rendent pas le pays plus sûr pour les Irakiens. Ils le font uniquement pour les diplomates américains.
Ils ne se soucient pas si des Irakiens sont tués dans le cadre de leur mission. Parce que je suis avocat, j’ai entendu parler de nombreux cas de ce type. Nous discutons de ce problème avec mes collègues presque tous les jours, parce que de nombreux incidents sont commis par ces agents de sécurité.

Vous êtes entré en contact avec le Centre pour les droits constitutionnels à New York, pourquoi?

Je ne suis pas le seul cas soumis aux tribunaux américains à l’encontre des sociétés de sécurité travaillant en Irak. Les entre­prises privées impliquées à Abou Ghraib font déjà l’objet d’actions en justice. Ce qui m’a encouragé à le faire moi-même. Je suis honoré d’être le client d’un avocat américain, parce que je crois que la justice américaine est juste, équitable et indépendante

Comment pouvez-vous tellement faire confiance dans la justice des Etats-Unis, alors que vous avez été si maltraités par des Américains travaillant pour Washington?

Il n’y a pas un seul Irakien qui aime l’armée américaine. Mais les Irakiens font la distinction entre les citoyens américains et l’armée américaine. J’ai rencontré beaucoup de bons Américains en Irak qui m’ont présenté des excuses pour ce que leur armée est en train de faire. Nous pensons que les forces américaines devraient partir dès que possible, parce que l’armée américaine et les forces de la coalition ne sont plus les bienvenues dans notre pays. Et ce en raison de leur mauvaise attitude à l’égard du peuple irakien.

Quel est votre état de santé?

Je continue de souffrir. J’ai des balles et des éclats d’obus dans mon corps. Or, il n’y a pas d’hôpitaux en Irak qui peuvent me soigner. La plupart de nos médecins ont quitté le pays. J’ai maintenant le diabète. Je dois donc prendre des médicaments tous les jours. Ce qui est difficile à trouver en Irak. Malgré mon état, je continue de m’investir professionnellement et à travailler pour aider les autres.

Qu’en est-il des hôpitaux dans la zone verte? Ils sont censés être très bons.

Oui, mais je ne peux pas y aller sans autorisation. Trois fois, j’ai reçu la promesse des Américains de pouvoir m’y rendre. Mais j’attends toujours. Mon fils souffre plus que moi [il s’arrête pour essuyer des larmes]. Il a désespérément besoin d’être opéré. Mais nous ne savons pas quelle agence de sécurité a tiré sur lui.

Dans quel état sont les autres personnes blessées avec vous par Blackwater?

Ils ont tous de mauvaises blessures avec des balles dans leurs épaules, dans l’estomac. Un homme a perdu ses deux jambes. Il y avait aussi des enfants. L’un d’eux a été tué. Il avait 10 ans. C’est pour eux que je suis venu témoigner à Genève.    •

Source: INFOSUD / Tribune des Droits humains du 8/6/08; Propos recueillis par Pamela Taylor.

La plainte contre Blackwater

La plainte civile intentée par le Centre pour les droits constitutionnels a été déposée dans le District de Colombie ­contre Blackwater Lodge and Training.
Selon cette plainte, Blackwater aurait violé la loi américaine et «créé et encouragé une culture de l’anarchie parmi ses employés, en les encourageant à agir pour les intérêts financiers de la société au détriment de la vie humaine.»
La plainte affirme également que Blackwater déploie régulièrement des tireurs lourdement armés dans les rues de Bagdad en sachant qu’au moins 25% d’entre eux utilisaient des stéroïdes ou autres substances altérant le jugement.

 

Voir en ligne: The Center for Constitutional Rights (en anglais)

Albert Stahel critique la décision de la justice militaire suisse concernant Blackwater

La justice militaire a mis fin aux poursuites contre un Suisse qui avait travaillé quatre mois en Irak pour la société de sécurité américaine Black­water.
Cette décision pourrait avoir des conséquences fâcheuses, déplore ­Albert Stahel, expert en stratégie de l’Académie militaire de l’Ecole polytechnique fédérale de Zurich: «Cette décision revient à donner carte blanche à Black­water pour le recrutement de mercenaires et elle encourage également d’autres organisations, qui ont éventuellement leur siège en Suisse, à aller travailler en Irak, ce qui révèle une réelle faille de la Loi militaire.» Albert Stahel demande une adaptation de la législation et plus de transparence vis-à-vis de ces sociétés. Pour lui, il va de soi que Blackwater est au service des Etats-Unis.

Source: Radio DRS 1, Heute Morgen du 8/7/08

publié dans : Se libérer des usa
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander

Présentation

Archives

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus